最高人民法院关于房屋典当回赎问题的批复
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 14:53:40 浏览:9324
来源:法律资料网
最高人民法院关于房屋典当回赎问题的批复
最高人民法院
最高人民法院关于房屋典当回赎问题的批复
1984年12月2日，最高法院
山东省高级人民法院：
你院（84）鲁法民字第24号关于房屋典当回赎问题的来函请示收悉。因这个问题涉及对国家房产管理局（65）国房局字105号文件的执行，经我院与中华人民共和国城乡建设环境保护部进行联系，该部认为：105号文件现在仍然适用，但各地也可根据实际情况灵活掌握。对私房改造时被改造户出典的房屋，私改前未回赎，现在提出回赎的，应查明承典人的房屋在私改时是否被改造了，如果没有改造，产权未转移给国家，仍是出典人与承典人之间的典当纠纷，应按民事政策决定准予或不准予回赎；如果已经改造了，产权已转移给国家了，则应按105号文件处理，即被改造户在私改前出典的房屋，改造前不回赎，改造后不准再行回赎。
以上意见，仅供参考。
关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复
国家工商行政管理局
关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复
国家工商行政管理局
上海市工商行政管理局：
你局《关于“顶级”两字在广告语中是否属“最高级”、“最佳”等用语的请示》收悉。经研究，答复如下：
《广告法》第7条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。
1996年11月26日
最高人民法院中南分院关于反革命案件可否缺席判决问题的批复
最高人民法院中南分院
最高人民法院中南分院关于反革命案件可否缺席判决问题的批复
1950年12月16日，最高法院中南分院
广东省人民法院：
你院审判刑字第1943号呈，为请示反革命案件可否缺席判决等情均悉；兹将我们的意见答复于下：
反革命案件是特种刑事案件，其性质与普通刑事案件不同，而且反革命的犯罪是有连贯性的，对反革命案犯的审判，不只是惩罚其某些犯罪行为，而且着重消灭此种现象继续存在，依其案情轻重，分别处以监禁或死刑。所以对反革命案犯的审判，应当是在逮捕后开始，才有镇压的作用，若作缺席判决，则在镇压方面发生作用很小。基于此点而论，我们认为：对于反革命案件，虽是案情已臻明白，但并不适用缺席判决之程序，中南司法部关于缺席判决的意见不能用于反革命这类特种刑事案件，是很明白的。
假若因为某些反革命案件牵涉到财产或其他的问题而亟待判决确定时，我们意见，可采取查封或先行处理的办法补救，但因具体事实不明，故不能确切详书答复。如你院认为有必要，则希再作联系。
此复
